分总结构对于考生而言,既熟悉又陌生。之所以熟悉在于容易判定,不熟悉的原因在于它存在很多的变化形式,让人眼花缭乱不知真相
对于分总结构而言,描述的应该是一种先分述再综述的段落类型,先通过不同的角度立足不同的分论点进行事例的枚举和说明,而后一般会通过一个总结性的词汇进行归纳概括和总结,最终引导出一个具体而微的结论。判定的时候,一般关注文中的一些总结性词语。例如:“总之”,“总而言之”,“综上所述”,“笔者认为”,“以上这些”等等,当我们看到诸如此类词汇的时候,就可以做一个基础判断,应该是一个标准的分总结构。
我们在进行归纳重点的时候,思维路径和总分结构一致。无论前面的分句如何说明,如何呈现理论观点,它的作用只有一个,就是为最终的总论点所服务。所以我们只需要对最后的总句进行归纳中心思想即可。
但是,由于现在题目难度的日渐加深,很多时候会出现各种变形形式。比如分总结构,存在一个较为高频的另类变形考法。如果一个文段,文章大篇幅都在对一个观点进行泛泛而谈,而在文章的结尾处引出了一个非常精确的有针对性的话题,那么这样的一种文字呈现的形式,也可以把它归为分总结构。它实际上是变相的重点强调最后的尾句。前面的大篇幅文字都在泛泛而谈一些观点,实则应该是为后文中心思想的提出奠定伏笔,而后面引出一个精确性的话题,才是前文铺垫的具体表达。
例如一片文章,80%以上的言语都在说何为优秀的培训机构,而文章结尾谈到:正是上述这样的优秀培训集团。毫无疑问,最终强调的观点一定是作者意在表明的核心话题。
例题:关于演员认证,大家最为熟悉的莫过于“一级演员”这个称谓,而“一级演员”的评选,有一个主要考量标准是,“为繁荣中国的文艺事业做出了突出贡献”,这样的考量标准本身也是含糊的。 另据相关资料显示,把“一级演员”称为“国家一级演员”只是习惯使然,在职称前面冠以“国家”二字,中国足彩网是出于对荣耀的显示。所以综上而言,一个演员的知名度和受欢迎程度,主要来自他的作品,和他的职称并无关系。这段文字主要强调:
A、评价演员的标准应明确、可行
B、当前演员认证存在的现实问题
C、评价演员应看重作品而非职称
D、演员认证不是衡量能力的标尺
答案:C。此题为标准的分总结构,在文中倒数第二行,有明显标志词综上而言,代表的应该是总结性质,所以后文应该文章强调的核心。对后续内容概括之后,说明的应是演员评价的标准影视作品,和职称等荣誉无关的话题,所以答案即为C答案。
2025国考·省考课程试听报名